PET is sterker dan canvas

I. Waar komt het probleem vandaan?

'Gerecycled PET-plastic omwikkeld materiaal' is de afgelopen jaren een milieuvriendelijk label geworden, maar de vraag die kopers het meest bezighoudt is nog steeds: is het echt sterker dan klassiek canvas? We splitsen het probleem op in drie kwantitatieve indicatoren: treksterkte, scheursterkte en slijtvastheidstijden. Laboratoriumgegevens spreken eerst, en dan kijken we naar de daadwerkelijke rugzakscenario's.

Ⅱ. Materialen en testmethoden

• Steekproef
• A. Gerecycled PET Oxford-materiaal: 600D-garen, platbinding, PU-kleeflaag, gewicht 235 g /m²
• B. Conventioneel polyester canvas: 600D garen, twill, geen zelfklevende achterkant, gewicht 420 g /m²
• (600D is de reguliere specificatie voor rugzakken. Dezelfde garendiameter kan de interferentie van "dikteverschil" elimineren.)
• Apparatuur
• Universele trekbank (ISO 13934-1), Elmendorf-scheurtester, Martindale-slijtagetester (15 kPa)
• Omgeving
• De temperatuur was 20 graden en de luchtvochtigheid was 65%. De monsters werden getest nadat ze 24 uur bevochtigd waren

Ⅲ. Resultaten

• Treksterkte
• PET Oxford-doek: 2.150 N in scheringrichting, 1.980 N in inslagrichting
• Doek: 1.620 N in de scheringrichting, 1.440 N in de inslagrichting
• Het PET is ruim 30% hoog en de sleutel ligt in het feit dat de lijmlaag de kracht deelt
• Scheursterkte
• PET Oxford-doek: 190 N in scheringrichting, 180 N in inslagrichting
• Doek: 120 N in scheringrichting, 110 N in inslagrichting
• Het PET is 55% hoog, met een effen textuur en PU-lijm om de verspreiding van scheuren te voorkomen
• Slijtvastheid (Lissajous-curve, met als eindpunt het breken van twee garens)
• PET Oxford-doek: 28.000 keer
• Doek: 18.000 keer
• PET is 55% meer en de dichte PU-lijm vermindert de directe wrijving tussen garens

Ⅳ. Waarom PET "krachtiger" is

De essentie van de garens is hetzelfde, maar de kristalliniteit van gerecyclede PET-vezels is hoger tijdens de rek- en oriëntatiefase, en de sterkte van het monofilament neemt toe met 8-10%.

Oxford-doek heeft een "plainbinding + enkele dikke inslag"-structuur, die kortere zwevende lijnen heeft dan het keperweefsel van canvas en de kracht gelijkmatiger draagt.

De 0,12 mm natte-proces-PU-kleeflaag verandert de stof in een "flexibel composietmateriaal". Bij scheuren overbrugt de lijmlaag de scheuren en daalt de energieafgifte met ongeveer 40%.

Gerecycled PET-garen heeft minder pluis en een gladder oppervlak. In de Martindale-test werd de wrijvingscoëfficiënt met 12% verlaagd, wat profiteerde van de slijtvastheid.

Ⅴ. Heeft canvas nog voordelen?

Handgevoel: het canvas heeft lange zwevende keperlijnen en voelt zacht aan, waardoor het geschikt is voor gebruik als nauw-passend rugkussen. PET Oxford-doek is relatief stevig.

Gewicht: Het gewicht van het canvas bij hetzelfde aantal garens is 80% hoger, wat een psychologische perceptie van "dikte" geeft, maar dit betekent niet een hogere sterkte.

Kosten: het zelf-klevende canvas is $0.4 - $0,5 lager per meter en blijft onvervangbaar voor prijs-gevoelige producten.

Bedrukbaarheid: Katoenen canvas heeft een goede inktabsorptie, waardoor zeefdruk levendiger wordt. PET moet een hydrofiele voorbehandeling ondergaan.

Ⅵ. Scènemeting

We lieten 10 testers een lading van 8 kg dragen en gedurende 30 dagen een stadsrit van 20- kilometer afleggen (bus - metro - lopen).

Resultaat: Het taslichaam van PET Oxford-stof was intact en er verschenen geen nieuwe scheuren op de kruising van de schouderband en het taslichaam. Op de 18e dag verscheen er een scheur van 5 mm in de canvas tas en de draad moet worden hersteld. Gebruikers beoordelen subjectief dat "PET-tassen scherper zijn en canvastassen beter op de rug passen", en beide hebben hun eigen voorkeuren. Wat betreft ‘duurzaamheid’ komt PET echter als beste uit de bus.

Ⅶ. Milieubescherming en duurzaamheid

Gerecycled PET verbruikt ongeveer 26 drankflessen per kilogram garen, waarbij de CO2-uitstoot 48% lager is dan die van nieuw polyester en 32% lager dan die van katoenen canvas. Bovendien vermindert de lichtheid van Oxford-stof de uitstoot met 8-10% tijdens het luchttransport van eindproducten. Hogere sterkte → langere levensduur → lagere geamortiseerde koolstofemissies gedurende de gehele levenscyclus, in lijn met het principe dat "duurzaamheid milieubescherming is".

Ⅷ. Conclusie

Vergeleken met de 600D van hetzelfde niveau presteert het gerecyclede PET Oxford-materiaal, met zijn zelf-zelfklevende composietstructuur, ruimschoots beter dan traditioneel canvas op drie belangrijke indicatoren: treksterkte, scheurweerstand en slijtvastheid. Het is 45% lichter maar sterker. Canvas heeft nog steeds voordelen op het gebied van handgevoel, kosten en bedrukking, maar voor rugzakken, reistassen en functionele borsttassen die "duurzaamheid en milieuvriendelijkheid" vereisen, is gerecycled PET een betere oplossing. Of het nu sterk is of niet, de data hebben het antwoord al gegeven: PET is inderdaad sterker dan canvas.